近日,長春市朝陽區(qū)人民法院通過“放水養(yǎng)魚”的策略,成功調(diào)解化解某企業(yè)與當(dāng)事人崔某6500萬元的借款糾紛案件,不僅將矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解,也讓困境企業(yè)煥發(fā)生機(jī),實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。 2013年11月,該企業(yè)向崔某累計(jì)借款8500萬元。至2024年10月,該企業(yè)由于陷入經(jīng)營困境,僅償還2000萬元借款,無力償還后續(xù)6500萬欠款。崔某隨即起訴至朝陽區(qū)法院要求該企業(yè)支付余款并申請財(cái)產(chǎn)保全。法院于立案當(dāng)日便凍結(jié)企業(yè)賬戶,查封被告名下48套房產(chǎn)及4宗工業(yè)用地。 辦案過程中,法官曹春江認(rèn)為,案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分,但此時(shí)正值被告企業(yè)1.48億元貸款陸續(xù)到期、辦理續(xù)貸的關(guān)鍵時(shí)期,如果持續(xù)凍結(jié)賬戶將導(dǎo)致其信用降級、無法續(xù)貸,被告企業(yè)將面臨生存危機(jī),700余名職工之前拖欠的社保、工資也將沒有著落。 為盡快解除對被告財(cái)產(chǎn)的查封,幫助企業(yè)煥發(fā)生機(jī),法官從保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益和為企業(yè)紓困解難兩個(gè)角度出發(fā),力促雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 法官首先從法律和程序兩個(gè)方面向原告釋法析理,告知其案件如果進(jìn)入執(zhí)行程序,可能引發(fā)企業(yè)破產(chǎn)、債權(quán)落空等后果。指導(dǎo)被告企業(yè)作出合理還款計(jì)劃,并協(xié)調(diào)被告所在地主管部門,盡快將出讓土地資源變現(xiàn),用于償還原告的借款。 最終,經(jīng)過承辦法官的不懈努力,雙方達(dá)成分4期償還借款本金的調(diào)解協(xié)議,原告主動(dòng)向法院提交解除查封申請。在原、被告雙方簽收調(diào)解書的當(dāng)日,法院解除全部保全措施,保證被告企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營順利進(jìn)行。 這起案件的成功化解,是長春市朝陽區(qū)法院貫徹“法治是最好的營商環(huán)境”理念的生動(dòng)實(shí)踐。辦案法官精準(zhǔn)識(shí)別市場主體價(jià)值,將700余名職工就業(yè)保障、企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)納入司法考量,避免“辦一個(gè)案子垮掉一個(gè)企業(yè)”,實(shí)現(xiàn)司法溫度與力度的精準(zhǔn)平衡。 初審:張立蘊(yùn) 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |