天氣預(yù)報(bào)
|
案例 小王今年9歲，由于沉迷于網(wǎng)絡(luò)直播，在深夜趁著父親熟睡，偷偷使用父親的手機(jī)觀看直播，在十天之內(nèi)，多次向某平臺的某娛樂主播打賞、“刷禮物”，總金額達(dá)到9萬余元。后小王父親發(fā)現(xiàn)上述行為，便要求某主播和某平臺退還打賞金額。 法條鏈接 《民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。 《民法典》第一百四十五條規(guī)定：限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。 相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 《民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 普法講堂 小王向某主播充值打賞時僅九周歲，從轉(zhuǎn)賬充值的頻率、金額來看，小王的轉(zhuǎn)賬行為明顯超出了該年齡段未成年人智力所能理解的范圍。小王的父親對其轉(zhuǎn)賬行為并不知情，事后其父也明確拒絕追認(rèn)，因此，小王的行為應(yīng)認(rèn)定為無效法律行為。主播及平臺因打賞行為取得的財(cái)產(chǎn)為不當(dāng)?shù)美詰?yīng)將打賞金額進(jìn)行返還。 近年來，隨著未成年人充值打賞事件增多，必須高度重視引導(dǎo)未成年人理性利用網(wǎng)絡(luò)。未成年人的父母應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，以身作則，加強(qiáng)對未成年人使用網(wǎng)絡(luò)的引導(dǎo)和監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供服務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)以更加審慎的態(tài)度、更加成熟的技術(shù)、更加嚴(yán)密的措施，針對未成年人使用其服務(wù)設(shè)置一定的限制功能。另外，學(xué)校、社會也應(yīng)當(dāng)入校、入社區(qū)加強(qiáng)未成年人正確上網(wǎng)的宣傳教育，讓未成年人能夠合理、科學(xué)的使用網(wǎng)絡(luò)。 作者：程韻竹 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
