天氣預(yù)報(bào)
|
基本案情 2024年2月，張某在劉某經(jīng)營的九臺(tái)區(qū)某餐飲店打工時(shí)，為快速承接庫管的出庫任務(wù)，在跑步行進(jìn)過程中摔倒，導(dǎo)致其肋骨骨折，后鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，劉某經(jīng)營的九臺(tái)區(qū)某餐飲店注銷，張某求助無門，遂將九臺(tái)區(qū)某餐飲店訴至長春市九臺(tái)區(qū)人民法院。 審理結(jié)果 案件受理后，法官發(fā)現(xiàn)原告張某起訴的九臺(tái)區(qū)某餐飲店為注銷狀態(tài)，為保護(hù)張某的合法權(quán)益，遂建議張某變更該餐飲店實(shí)際經(jīng)營者劉某為被告，進(jìn)行訴訟。 法院審理認(rèn)為，本案中原告張某在被告劉某經(jīng)營的九臺(tái)區(qū)某餐飲店提供鐵板煎烤等勞務(wù)，雙方形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，張某在提供勞務(wù)的過程中因摔倒受到損害，劉某對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某作為完全民事行為能力人及具有一定技術(shù)能力的工作人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全具有安全防范意識(shí)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在相對(duì)光滑地面奔跑可能有摔倒風(fēng)險(xiǎn)，張某未盡到上述自我安全保障義務(wù)導(dǎo)致自身受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定張某在本起事故中自行承擔(dān)60%的責(zé)任。被告劉某作為接受勞務(wù)一方，明知提供勞務(wù)者在日常工作中經(jīng)常產(chǎn)生相對(duì)危險(xiǎn)的行為但并未利用有效管理手段進(jìn)行制止，最終導(dǎo)致案涉事故發(fā)生，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，酌定對(duì)本起事故承擔(dān)40%的責(zé)任。 法官說法 雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，接受勞務(wù)一方有義務(wù)對(duì)提供勞務(wù)一方的安全進(jìn)行保障。其中包括提供安全的工作環(huán)境、提供必要的安全保護(hù)用品和措施，以及進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)的指導(dǎo)。另外，接受勞務(wù)的一方還需要定期對(duì)工作場所進(jìn)行安全檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患。如果一旦發(fā)生意外或傷害，接受勞務(wù)一方應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
